«Тотальный диктант». Полный. «Писать хорошо — модно». «Это типичный флеш-моб». «А плебс остается плебсом, с Вебом либо без». Это никак не абсурд городского чокнутого, желая а также схоже. Это широко узнаваемый общероссийский проект, мишень которого – «показать, что сочинять хорошо – отвеснее, чем неграмотно». Это его заглавие. Его девиз. Его главная мысль. Его гордый манера. Наша родина написала «Тотальный диктант» Дины Рубиной. Для чего вообщем пишут диктанты, безотносительно к тому, что время от времени в чьём-то представлении они стают популярными? Мишень более тривиальная: чтобы усовершенствовать владенье приборами письменной речи. Неплох ли для этой цели контент Дины Рубиной? Имеется аспекты обобщающих диктантов – как-то обобщающий диктант предполагается в предоставленном случае. Диктанты призваны никак не столько подсоблять протраливать редкостных а также экзотических блох, вроде «наперсника» а также «Муссолини», насколько одаривать понятие об главных законодательстве языка в их текстовом бытовании. Потому что, положа руку на сердечко, грамматика российского языка сообразно большей части удивительно системна а также внятна. Светлана Кириллова, кандидат филологических наук, доцент, педагог современного российского литературного языка а также культуры речи, расценивает попытку Дины Рубиной этак: «Этот контент никак не испытывает подготовленность. Пунктуацию – правда, только никак не орфографию. Он никак не испытывает главные, нездоровые моменты, на каких заблуждаются все: окончания глаголов, н/нн, никак не/ни, о/ё опосля шипящих… Тщательно рассматривается частность: внедрение прописных а также строчных букв – даже случаи, которые являются балансирующими, никак не полностью устоявшимися. А, к примеру, согласовательная грамматика – более деятельно применяемые формы, в каком месте большая часть часто дозволяет оплошности, – никак не проверяется». Навряд ли разрешено заявить, что контент Дины Рубиной вправду совсем неплох чтобы, чтобы испытать подготовленность а также дать понять болевые точки правописания. Как, вообщем, а также большая часть текстов, которые за прежнее десятилетие предлагались к тотальному написанию. Для этой цели – чисто утилитарной, однако для диктанта первейшей – полностью подходят только немногие из их: тексты Ивана Соколова-Микитова (диктант 2006 года), Льва Толстого (2004), 1-ая часть прошлогоднего текста Захара Прилепина… Кстати: что это за варианты с частями? Делить контент диктанта на 3 начали с прошедшего года. Части эти неравноценны. Люди, которые пришли испытать подготовленность, сами себе часть диктанта никак не избирают. А в то же время сообразно результатам присуждаются какие-то призы, выбираются отличнейшие из отличников… Может, некто строчит все 3 части? Недостает, диктант из наиболее чем девятисот слов – сумасшествие, норма – конкретно триста. Имеется а также иная совсем странная вещица: в текстах, которые вывешены на сайте «Тотального диктанта», нет-нет правда повстречаешь… ошибку. Зачем они вслед за тем? Неуж-то чтобы, чтобы читатель еще раз испытал себя? Какая иезуитская проделка! «С содержательной точки зрения контент, как бы это ни было удивительно, никак не совсем различается от обычных воспитательно-назидательных текстов, которые предоставляются для исполнения поручения С в ЕГЭ. Честно говоря, никак не разумею, как могла Дина Рубина составить таковой «никакой» текст», – объясняет столичный преподаватель Всеволод Луховицкий. Усомнимся в этом: всё же диктант Рубиной никак не «никакой». Он некий. В сопоставлении с предшественниками он владеет свою изюминка. Этак, из Киплинга практически случайным образом было выдернуто мелкое перечисление безделиц. Борис Стругацкий написал о благодетельном либерализме по части книгоиздания, для чего-то вставив одичавшую фразу о «хеджировании ранца ГКО при помощи фьючерсов». Дмитрий Быков сделал некоторое количество слащавый, необыкновенно аргументированный, только всё же сознательный контент про то, что подготовленность – крайнее прибежище правильного интеллигента. Захар Прилепин напомнил землякам об ответственности пред собственной землёй а также памятью предков. Дина Рубина на 1-ый взор говорит об обольщеньи Глобальной информационной сетью. В реальности она учит плебс, потому что конкретно на него чудодейственная Сеть никак не сумеет проявить облагораживающего воздействия. «Слово «плебс» образовано от лат. plebs «народная толпа, обычный люд; толпа», – объясняет попечительный комментатор. Люди, никак не пользовавшиеся правами патрициев. Увы, Дина Ильинична, никак не ваши ли это читатели? Отчего вы никак не подобрали для их иного слова? Может быть, таковой контент – случайность. Но это таковая случайность, которая отлично вписывается в совместный манера проекта, признаками которого стали мнения «тотальный», «модно», «крутизна», «флеш-моб». «Умение верно растопырить запятые – неприменный признак по-настоящему удачного, убежденного в себе человека», – читаем мы на сайте организаторов. Приятные, доверчивые люди, поведайте об этом Ксении Собчак – она именно принципиально никак не становит запятые. А она скажет вам про то, что такое «модно». Быть может, тогда вы в конце концов ужаснётесь а также измените девиз. А пока ваше чувство манеры, как а также ваша грамота, – увы, безнадёжно хромает. Сначала статьи я именовала этот диктант общероссийским. Я произнесла неправду. В нынешнем году диктант фактически отменили в Татарстане. Никак не полностью: его всё же написали в одном из городов, Альметьевске, на складе башкирского (!) университета ВЭГУ. А что означает – отменили? Ведь это же никак не официальное действие, а добровольная а также великодушная образовательная акция? Это означает вот оно что. В прошедшем году в Татарстане прочерчивание диктанта брало на себя Сообщество российской культуры, а также чтения удачно прошли сходу на нескольких площадках. В сегодняшнем году организаторы никак не захотели располагать ремесло с Сообществом российской культуры, сообразно имеющимся сведениям, придравшись к тому, что сообщество «политизирует» диктант. Придаёт ему особенное духоподъёмное смысл. Плохо, посчитали организаторы. У нас здесь флеш-моб, а большего нам не нужно. А также они отказались помогать с Сообществом российской культуры, а остальных организаторов в Татарстане, за исключением башкирского университета в малюсеньком Альметьевске, никак не отыскалось. Ребята-организаторы, ежели это вправду этак, то вы поступили бесчестно. Татарстан – это вам никак не Новосибирск а также никак не Столица. Татарстан – это территория, в каком месте российских деток обязательно принуждают учить монгольский язык а также монгольскую литературу в том же объёме (!), что российский язык а также русскую литературу, а российские зрелые пока неудачно пробуют поменять ситуацию. Они элементарно физиологически никак не имеют все шансы никак не «политизировать» ваш неоценимый диктант – а также, быть может, нигде он никак не нужен этак шибко, как тут. Что же вы обносите желающего? А также разве Дмитрий Быков никак не политизирует диктант, когда с громогласной враждою высказывается про то, что в Ульяновской области контент Дины Рубиной был обменён? Какая отличалка, что за контент послужит добрый цели, ежели основное – это никак не идеологическое суждение, а подготовленность? Подготовленность – это прекрасно. Ежели именно это мода, то родилась она никак не вчера. Это мода никак не на развевающиеся рюшки а также побрякушки, а на умственную аккуратность. Логическая организация акта общения. Сознание базовых законов близкий речи. Традиция, которая никак не началась с «тотальным» диктантом а также с ним никак не кончится. Однако пока вы окрестили это флеш-мобом. А также он хромает, он тотально хромает.
