Мосгорсуд оставил в силе заключение Тверского суда главного города о заключении перед сторожу управляющего аппарата президента госкорпорации «Олимпстрой» Виктора Лучинкина. Принесенный из Сочи в Москву Виктор Лучинкин был арестован сообразно ходатайству следователя следственного департамента МВД РФ в рамках возбуждённого 29 октября уголовного дела сообразно ч. 4 ст. 159 УК РФ (жульничество в особенно большом размере). Стиль в этом деле идёт о большом хищении, которое, сообразно версии следствия, государь Лучинкин сделал, возглавляя с 2006 сообразно 2010 год ООО «Коммунальные технологии». А именно, экс-коммерсанту инкриминировали то, что он оплачивал себе а также заместителям завышенные зарплаты а также премиальные. Из неофициальных источников понятно, что опосля назначения государя Лучинкина гендиректором ООО его заработная плата вкупе с бонусами могла сочинять наиболее 3 млн. руб. за месяц. Гражданина М., калининградца, задержали сообразно недоверью в совершении кражи золотых изделий из квартиры соседки. Гражданина (по этого, кстати, ни в котором криминале никак не замеченного) поместили в следственный изолятор. А скоро следователь сказал, что подозревают его ещё в нескольких грабежах, похищении человека, убийстве брачной четы а также трёх изнасилованиях. Законопослушный мещанин был потрясён, когда следователь начал говорить о его криминальном прошедшем а также реальном… Однако следователю этак а также никак не получилось «разговорить» подозреваемого. Опосля неоднократного продления срока расследования уголовного дела, через 5 месяцев опосля ареста заключённый дождался распоряжения об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. А в марте 2012 года все возбуждённые в рассуждении него уголовные дела были прекращены «за недоказанностью». Мещанин М. обратился в трибунал с иском о воздаяньи нравственного ущерба. В качестве компенсации умолял 354 тыщи рублей: сообразно тыще за день присутствия перед сторожей а также сообразно 500 — за любой «невыездной» день. Ремесло разглядел трибунал Центрального района Калининграда. А также признал преимущество гражданина на компенсацию ущерба, определив её величина только только в 50 тыщ рублей. Заключение было обжаловано, только коллегия сообразно гражданским делам областного суда почему-либо оставила его в силе.
