На этом месте обязано было защищать интервью с Борисом Ланиным, доктором, литературоведом, медиком филологических наук, управляющим лабораторией литературы в ВУЗе содержания а также способов обучения РАО. Как ни прискорбно, дав предварительное единодушие, государь Ланин потом от разговоры отказался, предложив свою статью сообразно интересующей нас теме. если тема нас интересует как такая, то статьи Ланина сообразно ней — навряд ли. Читывали мы его в «Учительской газете»…
От «вопросов в лоб» он предпочёл выйти. Что ж, это его преимущество. Но а также у нас имеется преимущество доставить свою точку зрения нашим читателям. Мы не один раз поднимали этот вопросец на собственных страничках а также становиться никак не намереваемся. Во-первых мало предыстории. Недавно Борис Ланин а также его коллеги сообразно РАО В.М. Шамчикова а также Л.Ю. Устинова представили «примерную программу» сообразно российской литературе для 10–11-х классов. Предоставленная програмка приготовлялась перед конкретным управлением Ланина а также вызвала как в научном мире, этак а также в сообществе взрыв негодования. Посудите сами – из неприменных для чтения были исключены творения Лескова а также Куприна, пушкинский «Медный всадник», чеховский «Человек в футляре» а также всякое разное, без чего русскую литературу позволительно именовать «неполной». Владимир Путин на съезде организации «Всероссийское родительское сопротивление», дотрагиваясь предоставленной ланинской разработки, отметил, что когда из школьной програмки исключаются Пушкин, Лесков а также Алексей Николаевич Великий писатель земли русской, то «это вызывает вопросы». Президент поддержал тех, кто был недоволен подбором создателей, отметив: «Замечания высказываются резонные. Потому рассчитываю, что надлежащие выводы будут изготовлены определёнными нашими инстанциями». Скорее трусливой лани помчался Ланин выгораживаться а также опубликовал в «Учительской газете» статью «Какая програмка сообразно литературе нам необходима?». В ней он, во-1-х, обвинил собственных критиков в антисемитизме. Во-2-х, изобильно процитировал нехороший пассаж «специалиста сообразно всем вопросам» Дмитрия Быкова, дотрагивающийся нашей газеты а также её главенствующего редактора. В-3-х, слукавил, заявив: «Президент РФ был дезинформирован. Повторю ещё раз: ни одно из перечисленных Президентом РФ В.В. Путиным имён классических российских писателей никак не было исключено из программы». Вы считаете, государь Ланин, что президента так просто дезориентировать, что его свита весь состоит из некомпетентных людей (подключая министра культуры Рф В. Р. Мединского)? Либо, может, вы размышляете, что наш президент книг никак не читает а также никак не способен действовать выводы без помощи других? Ведь довольно элементарно брать вашу разработку, выпущенную издательством «Вентана-Граф», чтобы удостовериться в верности её критиков. Никак не перевелись ещё на Руси читающие люди, также думающие, уверяем вас, Борис Александрович! Исчезнувшие имена российских классиков всплывают в перечне для углублённого уровня исследования литературы. Только немало ли таковых средних учебных заведений в Рф? Совсем ясно, что основным перечнем является мнимый базисный. А кто в базисном? Фундаментально подзабытый писатель-эмигрант Гладилин, разрекламированные Пелевин а также Улицкая, в конце концов, не много кому узнаваемый Асар Эппель. Никак не отыскалось здесь места не столько Лескову а также Куприну, только а также современным классикам: Виктору Астафьеву, Владимиру Личутину, Александру Проханову. А вот Эппель имеется! Удивительные вещи ну и лишь. Каким образом средненький толмач а также второразрядный прозаик попал в этот перечень со сборником рассказов «Травяная улица»? Как оправдано его пребывание посреди корифеев отечественной литературы? Вот образчик прозы Эппеля: «Самсон же Есеич был тат настоящий, а также зря некие, у кого цивилизация также рыдает над Моисеевым Пятикнижием, считали, что он сделал богохульство, переведясь в татство (снова непереводимая забава слов!) – это было неправдой, вот и все, говоря сообразно истине, знали это. Кроме всего прочего Самсон Есеич никак не избегал, а быстрей, предпочитал знаться с собратьями сообразно вероучению, полезно, вообщем, отошедшими от общих преданий, вообщем, как а также он сам…» Неуж-то эти небережно выписанные местечковые мучения больше творений А.Н. Толстого, никак не включённого в перечень? Что такового ценного почерпнут подростки из этой тусклой прозы, рассказывающей как правило об страхах русского бытия, мучителе Сталине а также несчастном 5-ом пт? А вот образчик разговоров из книжки Эппеля: – Будьте мне здоровы, приятель Колышев Мокей Петрович! – А также вы никак не недомогайте, приятель Беренбоим Саул Мойсеевич! Как принято говорить, классики почивают. Совсем разумеется, что в предоставленном случае проистекает определенная замена ценностей. Творенья выдающихся писателей переносятся во второстепенные перечни для углублённого исследования, а в базисные (главные) вводятся фантазирования, как бы помягче сказать, сомнительного свойства. В разделе «Литературный процесс 2-ой пятидесяти процентов ХХ века» ланинской брошюры натыкаемся на увлекательное:«Произведения стихотворцев 2-ой пятидесяти процентов ХХ века, получивших публичное признание современников: Н. Рубцов, Е. Евтушенко, Б. Ахмадулина, Ю. Кузнецов, А. Вознесенский, Н. Тряпкин, Б. Окуджава, В. Высоцкий, Д. Пригов, Т. Кибиров, С. Гандлевский, О. Седакова, М. Степанова, А также. Губерман». Разрешите, а какое публичное признание получили Пригов а также Кибиров? «Домашняя» знаменитость – ещё никак не признание. А Мария Степанова была признана разве что на почившем в бозе сайте «Оупенспейс», коим управлял её муж Глеб Морев. Достаточное ли это базу чтобы, чтобы угодить в школьную програмку? В разделе «Литература границы ХХ–ХХI веков» подросткам для автономного чтения рекомендованы: Д. Быков, А. Геласимов, В. Маканин, В. Павлова, С. Рассадин, А. Слаповский, Л. Улицкая а также всё этот же Эппель. Схоже, никак не умыватьём этак катаньем, однако кому-то крайне необходимо протащить Эппеля в российские классики. Ну а также определенная несуразица – ежели «Травяная улица» Эппеля вступает в базисную програмку, то для чего её советовать для автономного чтения? Интересно еще, что тут представлены только либералы. Разве отсутствует ярких писателей из остальных лагерей? Отчего бы никак не посоветовать Алексея Иванова, Сенчина, Шаргунова? Они-то будут познаменитее Слаповского (никак не говоря теснее об Эппеле). Либо в перечни попадают лишь сообразно предоставлении белоснежной ленты? Естественно, разрешено разъяснить абсурд списков экспериментом. Только экспериментировать поэтому может вольный художник, но не муниципальный чиновник, получающий за это зарплату. Нравятся Пригов, Степанова а также Эппель – этак пиши о их книжки, пропагандируй их творчество на здоровьице! Только – в частном распорядке. А вот тянуть их, никак не прошедших испытание порой, в школьную програмку – это, простите, наиболее чем удивительно. Тяжело заявить, чем руководствовались Борис Ланин а также его подручные – политическими убеждениями, схожими интересами? Только пока следовательно одно – таковая програмка нам никак не необходима. А также в этом, кстати, едины а также патриоты, а также почти все либералы (из размышляющих). Перестарались вы, Борис Александрович, со своими перечнями. Пишите новейшие. Покуда… Выводы-то теснее делаются.
