Никоим образом невозможно договориться с космополитическим взором Акта на соответствие русской культуры с вселенской.
«— сознание культуры Рф как неотъемлемой части вселенской культуры;» (сообразно факту это естественно стиль о доминирующей а также жестко навязываемой миру культуре Запада. Точка зрения пассивная а также вторичная. Отсутствует тут указания на тождественность русской культуры, на ее самостоятельную роль а также свой вклад в мировую культуру. – прим.авт.) .
Один из принципов совсем мрачен.
«— хитросплетение универсальности цели (что это такое? Тем паче, что целей некоторое количество. – прим. авт.) гос культурной политики а также уникальности субъектов а также объектов культурной деловитости; (что это такое? Кто такие субъекты а также что такое объекты? Свобода художника? А в каком месте в Акте вообщем эта содержание? Содержание творчества? Особенности, эксперимента, авангарда а также соотношения их с базисными ценностями? – прим.авт.)».
Стратегическая задачка «4. Помощь а также формирование подходящей для развития личности информационной среды.» является непрофильной а также выходящей за объект гос культурной политики. Это разумеется объект гос информационной политики.
Имеется много языковых технических промахов. К примеру, такие формулы, как «в крайнее время…», как «создаваемое Русское литературное сообщество а также подобные структуры» неприемлемы, так как Акту назначена наиболее долгая жизнь, чем нынешний момент.
Недопустима для сходственного Акта таковая случайная художественно — литературная выкройка как, к примеру, «прямые инвестиции в предстоящее страны», образцы применения которой многочисленны.
Никак не решен в Акте вопросец о видах культурной деловитости, про то, как соотносятся меж собой цивилизация, беллетристика, художество.
Раздел «IV. Законодательное снабжение гос культурной политики» обязан существовать переработан вполне. Совсем разумеется, что проф законный анализ русского законодательства в свете заморочек отношений в этой сфере никак не проводился. Это следует желая бы из такого, что проблемный законный анализ быть может выполнен лишь вдогон за значением проблемного перечня в сфере публичных отношений. Однако, как указывалось больше, проблемного списка в Акте недостает.
