Никак не всё, но, в прошедшем литературном году было в рамках обозначенных мной явлений. Меня, к примеру, впечатлил роман Александра Проханова «Время золотое». А также насколько знаменитого редактора газеты «Завтра» ни попрекали в лишней политизированности, в неоправданном пафосе, он постоянно убедителен, а также всё нелицеприятное, иногда страшащее, что он выявляет в жизне наших близких и нас самих, вызывает никак не омерзенье, а веру на то, что всё исправимо. «Время золотое» отмечен ещё а также каким-то особенным, до этого порой отличительным для Проханова аскетизмом средств, композиционной сжатостью а также редкой, практически поэтической пронзительностью.
Дениса Гуцко в своё время винили в том, что его писательский взлёт снабжен лишь только наличием мощного неприятеля в личике покойного Василия Аксёнова, всякими способами подтверждавшего, что юный беллетрист получил «Русский Букер» незаслуженно. Гуцко все эти дискуссии пропустил мимо ушей а также стал тихо а также задумчиво вкалывать, никак не обращая интереса ни на какую литературную а также человеческую суету. Его роман «Бета самец» – проза совсем узкая, построенная на чувствах, он знает стоимость слова, никак не устремляется никого перетянуть на свою сторону, а тщательно организует образные а также смысловые ряды, а также выходит у него совсем мило.
В окончание охото заявить мало о поэзии. Поэзия издавна теснее в литературном процессе, в каком месте главенствуют никак не тексты, а тиражи а также переиздания, играет роль «золушки». Однако эта роль, по-моему, её всё не в такой мере смущает а также уж тем паче никоим образом никак не сковывает. Стихотворцы, пожалуй, как никто, имеют все шансы пуститься в путь защитниками чувств, обосновать, что в литературном творчестве остался глубокий значение, что читатель в данный момент как никогда способен проверять катарсис от слов а также от укрытых в их эмоций а также напутствий. Моими собственными поэтическими откровениями в прошедшем году стали книжки Александра Хабарова «Жесть а также золото» а также Евгения Чигрина «Неспящая бухта».
Естественно, всем разумеется, что писательский процесс в 2013 году, как а также в прошлые годы, создавался из никак не полностью логичных предпосылок. Смены назрели. Но легковерно станет надеяться, что некто вмешается наставнически в книгоиздательский процесс, кого-либо озолотит, кого-либо призовёт к ответу либо содействует изобретению целой россыпи новейших имён, а посреди старенькых восстановит долгожданную верность. Однако творенье устройств, при помощи каких литературному процессу станет придана настоящая демократичность, читатель получит вероятность реального выбора, а профессиональный дебютант сумеет доставить свои творенья на читательский трибунал без поддержки премиальных а также клановых костылей, встречается очень нужным. А также эта задачка сообразно мощам а также писательскому обществу, а также муниципальным культурным ВУЗам. А также тогда теснее позволительно станет взять в толк, сколь имена, вышеназванные В. Ганичевым, способны поменять к лучшему литературную картину.
