– В 60-е годы в Альянс писателей были приняты почти все знаменитые сейчас создатели. Членами СП были теснее Евтушенко а также Вознесенский. Только они принимались сообразно книжкам. У меня же лишь приготовлялся к выходу теснее перечисленный приемник «Общежитие». Нежданно меня пригласил к себе председатель Столичного отделения СП Степан Петрович Щипачёв а также произнес, что секретариат СП готов меня взять сообразно публикациям в «Юности» а также в «Литературной газете», в каком месте работал тогда Булат Окуджава. Выйдя от Щипачёва, я увидел управляющего секции поэзии Ярослава Васильевича Смелякова, кой писал вступление к моей публикации в «Юности». Он здесь же отдал мне рекомендацию. Помимо этого, отдали советы Юрий Левитанский, Александр Межиров а также мой старшой друг Николай Старшинов. Поэтому через полгода меня приняли в Альянс писателей. Этот образчик говорит про то, как в Объединении писателей просто относились к юным создателям.
Относительно сегодняшнего СП, то он потерял своё смысл как метод помощи этой непонятной профессии – беллетрист. Попытка стать на рыночные рельсы имела тяжёлые последствия. По-моему, писателей очень раненько отпустили в свободное коммерческое плавание, так как даже сейчас, когда энтузиазм к чтению приметно снизился, Наша родина продолжает сохраниться литературоцентричной государством. Писателям нужна муниципальная помощь. Только никак не абсолютная, а смешанная. Другими словами а также сами писатели обязаны получать, а также часть средств отдавать на общие нищеты, а также правительство обязано подсоблять, помогать доброкачественную литературу. В издании, а основное – распространении книжек.
Ещё хотелось подметить лишнюю политизированность творческих союзов. Они часто занимаются совершенно никак не тем, чем обязаны. В то время как основная их задачка – сберечь то возвышенное а также важное, что творят писатели.
– Ежели говорить о миссии стихотворца в Рф, какова она, по вашему мнению?
