– Позволительно ли допустить, исходя из рассказанного вами, что ВУЗ присяжных заседателей завоёвывает всё большее почтенье?
– Почтенье – это безусловно, потому что процент извинительных вердиктов еще больше – по 20 процентов, чем при рассмотрении дела лишь проф судьёй. Только в данный момент проистекает убавление численности статей УК РФ, сообразно коим дела рассматриваются с ролью присяжных заседателей. Чаще это дела сообразно убийствам при отягчающих жизненных обстоятельствах.
– Трибунал присяжных – это драгоценное удовольствие?
– Непременно. Для присяжных в суде обязаны существовать оборудованы отдельная горенка а также зал судебных заседаний. Для их оборудуется пространство в зале против подсудимых, чтобы при ответах разрешено было следить за мимикой подсудимого, за его реакцией, как он сооружает фразы при ответах, так как это также подсобляет взять в толк его мотивы, как итог – решиться о его виновности либо невиновности а также причастности к правонарушению. Хочу умышленно освежить память читателям, что присяжные при рассмотрении дела посиживают не говоря ни слова, лишь наблюдают за подсудимым.
– Как же преимущество на вопросцы?
– Они вопросцы задают лишь средством записок, которые извещает председательствующий суда. Потому от такого, как присяжным станет отлично виден подсудимый, зачастую зависит верность принимаемого ими решения.
– Лена Михайловна, вы используете скопленным экспериментом в остальных субъектах Русской Федерации?
– Начиная 10 годов назад, мы обучались у наших коллег из Ивановской, Рязанской, Столичной областей. Часто сталкиваемся, изучаем эксперимент работы а также обучаемся у судей в Саратовской области. Ну и сами собственным экспериментом работы с трибуналом присяжных также добровольно делимся с сотрудниками, когда у их появляются трудности.
Собеседовал Игорь НЕХАМЕС
