Безладица про то, что главнее – надзирать сушу, сухопутные коммуникации либо море а также побережье – частично не конкретный, так как общемировая коммуникация подключает в себя а также одно, а также иное. Из Владивостока по Петербурга привозить грузы удобнее сообразно стальной дороге, из Сан-Франциско во Владивосток – сообразно морю.
Безладица о сравнительной отдачи морского пути либо наземного (а ещё а также легкого) владеет значение только тогда, когда стиль идёт о пт, ассоциация меж которыми вероятна а также одним, а также иным методом.
Только главнее иное. Ежели доставить себе происхожденье державы, доминирующей на большущем материке, однако лишённой способности употреблять морские пути, она найдёт метод совершить свои сухопутные пути наиболее эффективными, чем утраченные морские. Либо закончит быть.
Вопросец контроля над территориями – это вообщем немало более, чем элементарно неувязка контроля коммуникаций – в особенности в критериях развития авиационных извещений. Контроль над территорией – контроль над ресурсами. Коммуникации – только всего один из ресурсов. Территория – это нефть, газ, руда, энергетика, место промышленного освоения.
Тезис, что Евразийский альянс а также евразийская интеграция – это альянс Рф с никак не имеющими выхода к морю а также никак не самыми передовыми странами а также поэтому в нём не много значения, как а также от присоединения к нему Армении либо Таджикистана, основан на упрощённых шаблонах а также нехорошем знании этих государств. Армения – плацдарм на Близком Востоке, Таджикистан – на Среднем. Афганская кампания была связана никак не столько с оборонительными задачками охраны среднеазиатских территорий – она в окончательном счёте ставила целью а также творенье надёжной рубежа с Индией, а также снабжение выхода к Индийскому океану с его стратегическими коммуникациями. А в перспективе вывод через Иран на Близкий Восток. Мысль, посреди остального, была а также в том, чтобы перекрыть поставки нефти из ближневосточных государств в USA. Другими словами в предоставленном случае преобладание над сушей в результате ведёт а также к контролю за морем.
Обратимся к Таджикистану. Это зона наложения интересов а также политических устремлений минимум трёх глобальных игроков (никак не полагая Рф) – Ирана, Китая, USA. А ещё – Турции, Саудовской Аравии, афганских талибов, международной наркоторговли.