Госдума единогласно приняла в главном чтении президентский законопроект о запрете госслужащим располагать недвижимость а также бизнес-активы за рубежом. Истина, ко другому чтению запрещение на недвижимость быть может снят. Не считая госслужащих, членов Совета начальников Центробанка, судей а также глав госкорпораций запрещение беречь денежки в забугорных банках разнесли на премьера, вице-премьеров а также федеральных министров. Также их супругов а также несовершеннолетних деток. Депутаты хотят отрешиться а также от иностранных акций. По 1 июня имеется время, чтобы реализовать акции а также прикрыть счета. Сработает ли закон этак, как такого ждёт сообщество? А также станет ли содействовать формированию национально направленной верхушки?
Переезд из Майами на Рублёвку Владислав Иностранцев, экономист, социолог: — Закон о запрете госслужащим обладать собственностью а также банковскими счетами за рубежом владеет пропагандистский значение, однако при неких критериях мог бы располагать а также настоящее воздействие на происходящее в нашей политике. Даже никак не буду становиться на том, что норма закона просто обходится, – издавна есть трастовые фирмы, казенно никак не принадлежащие их бенефициару, однако дозволяющие ему растрачивать имеющиеся на счетах средства. Знамениты а также такие формы владения недвижимостью, которые гарантированно укрывают фамилия её реального владельца. Наиболее принципиальным, но, встречается разряд других событий. Во-1-х, закон усложняет саму задачку. Ежели мишень – ограничение масштабов коррупции, то стоит припомнить, что в мире имеется 2 преданных метода борьбы с ней. С одной стороны, это широко распространённый запрещение на присутствие у госслужащего наиболее чем 1-го счёта в банке. Всё, за что оплачено с остальных счетов, считается коррупционным заработком – а также это главнее, чем то, в каком месте счёт раскрыт. Если посмотреть с другой стороны, это контроль за расходами а также собственностью, в каком месте бы растраты ни производились либо в каком месте бы собственность ни находилась. Несоответствие расходов а также уровня употребления декларируемым заработкам – еще признак коррупции. Ни такого, ни иного в Рф, схоже, решать никак не хотят, а также это дозволяет считывать, что с коррупцией всерьёз никак не дерутся. Во-2-х, закон удивительно позиционирует круг подпадающих перед его деянье лиц. Я разумею, отчего у гражданина, никогда никак не работавшего нигде, не считая госаппарата, никак не обязано существовать апартаментов в Майами. Однако я никак не убежден, что состоявшийся человек, имеющий счета а также недвижимость за рубежом, никак не быть может избран депутатом либо мэром. Как а также в том, что он должен опосля избрания реализовать собственность. Закон вообщем никак не обязан касаться к личикам, занимающим выборные должности. Они – представители народа, имеют одинаковые с ним права. Госслужащие – наемный персонал, а также их права имеют все шансы существовать ограничены особыми критериями. Размышляю, ежели у наших депутатов сохранилась желая бы капелька самоуважения, они обязаны отторгнуть таковой закон. В-3-х, закон заменяет делему. Вопросец никак не в том, во что люди вкладывают средства либо в каком месте их берегут, – он в том, как они их заработали. Администрация отправляет, сообразно сути, странноватый знак: продайте свои квартиры в Черногории либо Испании – а также мы никак не станем увлекаться, откуда у вас дома на Рублёвке. Желая, может, а также станем, ежели сочтём, что вы ведёте себя… очень самостоятельно. Другими словами красть позволительно – невозможно гарантировать сохранность наворованного от «правоохранительных» органов. Логика элементарна, однако к борьбе с коррупцией владеет далённое положение. Иными словами, принятие такового закона говорит никак не про то, что администрация хочет биться с коррупцией, а быстрее про то, что желает принять доп аппарат давления на сообщество а также людей. Чем теснее к власти, тем более ограничений Андрей БУНИЧ, президент Союза бизнесменов а также арендаторов Рф: – Закон в целом верный, желая его позволительно было бы ужесточить. Во-1-х, к чему госслужащим забугорная недвижимость? Во-2-х, нужно бы увеличить перечень лиц, подпадающих перед его деянье, распространив некие запреты на родственников, скажем, воспретить наследование либо поднесение богатства. Чиновник, поступая на службу, обязан составить высказывание об отказе от части в общей принадлежности. Следует еще ткнуть запрещение а также функцию ответственности тогда применения госслужащим прикрытых трастов а также аффилированных компаний со серьезным уголовным наказанием. Для всех родственников госслужащего – декларации в особенной форме. Сносно разболтать некие расположения закона на период с 1991 года, но не лишь на предстоящее. Принципиально, чтобы люди лицезрели динамику роста благополучия «слуг народа». Дискуссии об ущемлении конституционных прав отмести – никто никого никак не ущемляет, но не желаешь контроля – никак не поди в госслужащие либо депутаты. Ни малейшего сочувствия существовать никак не может. Как говорил герой Энтони Хопкинса в кинофильме «На грани»: «Никогда никак не сожалей человека, у которого свой самолёт». Закон – один из элементов борьбы с коррупцией а также офшорной аристократией вместе с законами о декларировании богатства, контролем за расходами а также соответствием заработков а также расходов, вблизи остальных. Навряд ли нужно опасаться, что госслужащие встанут записывать актив на подставных лиц, – они имеют все шансы «кинуть» а также из возможных собственников перевоплотиться в настоящих. Образчик: разбирательство Березовского а также Абрамовича в Лондоне. Следует разуметь, что даже при самых драконовских мерах (а по этого далековато) очередность в госслужащие никак не уменьшится, а методы обойти закон никак не исчезнут. А также всё же разрешено ожидать со порой конфигурации публичной атмосферы, воцарения обстановки нетерпимости а также неприятия нескончаемого вранья, разумея, что это начнёт равномерно повлиять на свойство муниципальных ВУЗов. На данный момент вслед за тем празднует негативный подбор. А также в депутатском корпусе, а также в исправной власти много людей недостойных, липовых. Нужно насколько можно более схожих типов вычистить. Наворовался – бери средства а также уходи, покуда никак не поздненько. Процесс теснее пошёл. «Авторитетные» депутаты стали по-тихому отвечать мандаты. Они, может быть, никак не совершали уголовных правонарушений, только дискредитировали себя поведением, поразительно имеющим отличия от их риторики. Таковым путём а также нужно передвигаться. В эпоху Веба это просто. Чиновник нигде никак не обязан чувствовать себя как нувориш. Когда столкнутся с интересом а также взыскательностью общественности, перспективой наказания, почти все выберут пожить как состоятельные люди без должностей а также общественной засветки. Пришедшие представители новой волны политиков а также госслужащих будут теснее обдумывать перспективу контроля а также зачистки. Это никак не гарантия неизменной честности, только станет равномерно новости к ней. Никак не вижу обстоятельств болеть сообразно предлогу такого, что запреты на хранение активов за рубежом дадут преимущество растрачивать наворованное дома. А также потому, дескать, меры неэффективны. Все обстоит вовсе не так. Коррупционеры именно устремляются переводить наворованное в иностранную юрисдикцию, чтобы при изменении политической конъюнктуры средства а также виллы никак не отняли. Усиление верховодил создаёт для сходственного коррупционного поведения трудности, а означает, меняет мотивацию госслужащих. Что-то схожее происходило как-то в СССР – было невозможно (либо сверхсложно) экспортировать основной капитал, а также тогдашние богатеи чувствовали пределы, за которые не стоит вылезать. А когда некто уходил за рамки, появлялись звучные уголовные дела. Степень хищений был в СССР существенно не в такой мере, чем в данный момент, а ответственность управляющих – более. Жёсткие законы супротив чиновничьего беспредела нужно соединять с либерализацией законов для обычных людей. Достигать смягчения законодательства в рассуждении финансовых правонарушений, ограничения способностей правоохранителей, налоговых служб, всех остальных органов власти ввязываться в частную жизнь людей а также препятствовать коммерциалу. Принцип последующий: чем теснее человек к власти, тем более ограничений, тем далее от никак неё – тем не в такой мере ограничений.
