Начатая стоитьёй Валерия Ганичева дискуссия о русской литературе 2013 года принуждает сконцентрироваться на неких устойчивых трендах сегодняшнего литературного процесса. Большая часть имён, нареченных в статье председателя Союза писателей Рф, никак не являются широко знаменитыми, никак не оказывают серьёзного воздействия на то, что позволительно именовать литературно-медийной жизнью. Но В. Ганичев предпочёл отметить конкретно определённых писателей, говоря о современной российской литературе. Отчего?
Некто произнесет, что он со собственной охранительно-консервативной колокольни глядит только в одну сторону, преднамеренно никак не подмечая такого, над чем работают писатели остальных эстетических, а время от времени а также этических ориентиров. Думаю, что это малопродуктивная крапинка зрения. Колебаться в квалификации человека с таковым литературным экспериментом было бы сообразно наименьшей мерке необдуманно. Что же тогда? Мыслю, что Ганичев желал зафиксировать в публичном сознании тех писателей, которые преднамеренно вытесняются из широкого литературного обихода, причём вытесняются никак не самолично, а благодаря сделанной системе. Конкретно в 2013 г. стало ясно, что система эта так безнравственна, что просит безотлагательного реформирования. Главной вопросец остаётся одним а также этим же теснее почти все годы: как смешивается всё то, что пишется писателями во всей Рф, с тем, что значит в издательствах а также воздействует на читательские вкусы а также устремления. Неувязка только литературного российского места еще никак не нова: быстрое падение энтузиазма к чтению, в индивидуальности к чтению художественной литературы. Практически ни один из нареченных Ганичевым писателей (не считая о. Тихона Шевкунова, фуррор книжки которого — деяния совсем отдельная) никак не может расхвастаться большой популярностью а также тривиальной востребованностью. Отчего? У тех, кто описывает литературную а также издательскую политику, на это один протест: «Их никак не приобретают. Они никак не знамениты. Что мы можем соорудить?» У вожаков иной стороны один и тот же ответный аргумент: «А вы попытайтесь а также нас в том же духе издать. Таковыми же тиражами, с таковым же пиаром. Сотворите одинаковые условия, а также тогда поглядим». На этом всё кончается а также остаётся все еще. Как было бы замечательно, если б новейшие книжки Веры Галактионовой, Александра Трапезникова, Николая Ивеншева, Юрия Никитина, Владислава Артёмова, Юрия Лощица, Владимира Личутина, Юрия Козлова, Миши Тарковского, Анатолия Королёва издавались а также позиционировались бы в том же духе, как книжки Дмитрия Быкова, Владимира Сорокина, Людмилы Улицкой, Дины Рубиной, Захара Прилепина, Юрия Буйды, Виктора Пелевина а также остальных. Это вернуло бы верность а также позволило бы читателям, одинаково как а также издателям, найти настоящий спрос а также настоящую востребованность такого либо другого текста. Только по этого покуда далековато.
