В № 5 «Литературной газеты» от 21 января была помещена статья «О поэзии еврейской», представлявшая фрагмент из «Размышлений а также разборов» П.А. Катенина, знаменитого оценка а также стихотворца, убеждённого почитателя а также специалиста классической литературы. Статья эта привлекла, разумеется, интерес какого-нибудь духовного личика, посчитавшего нужным направить интерес руководства на её нрав, т.к. только 1 марта министр народного просвещения обратился к конкретному начальнику Санкт-Петербургского цензурного комитета покровителю округа Бороздину со последующим неофициальным посланием:
«Милостивый сударь Константин Матвеевич! В № 5 «Литературной газеты» помещена статья «О поэзии еврейской», в какой рассуждается о книжках священного писания, как о пиитических а также разбираются они желая с хвалою в сем отношении, только как фантазирования простые, человеческие, что ослабляет подабающее а также подлинно христианской душе свойственное почтение к святости слова Божия. Почему я покорнейше прошу ваше превосходительство рекомендовать Спб. цензурному комитету, чтобы начиная с этой секунды все статьи, заключающие в себе размышления о книжках священного писания, никак не были пропускаемы к напечатанию без подготовительного извещенья их цензуре духовной. С соверш. преклонением. кн. Карл Ливен».
Письмецо министра было прочитано Бороздиным в заседании комитета 4 марта а также «принято к сведению а также исполнению». Только ещё раньше интерес цензора Щеглова теснее привлекали творения, назначенные в «Литературную газету». Этак, в заседании комитета 4 февраля рассматривалось стихотворение Дениса Давыдова «Зайцевскому, поэту-моряку», в каком Щеглов никак не желал впускать 2 стиха:
О будьте вы пара отечества щит,
Перун вечной Державы…
Щеглов сыскал, что вирши эти имеют «смысл очень преувеличенный», но «не нашёл себя в льготе воспрещать схожую гиперболу, как вольность, позволенную поэзии, а также поэтому определил предположить к напечатанию»; 10 февраля стихотворение возникло без пропусков в № 9 «Литературной газеты».
Интерес «усердного» цензора привлекло, кстати, а также одно неизвестное стихотворение декабриста кн. А.А также. Одоевского, прежнего тогда в ссылке в Чите. Назло утверждению биографов стихотворца, указывавших, что с 1825 сообразно 1838 г. в печати никак не возникло ни одно творение князя, в «Литературной газете» было напечатано некоторое количество его стихотворений, однако, естественно, без подписи. Без подписи было а также стихотворение «Пленник, элегия В.А также. Ланской» («Что вы грустны, детки снова»…), представленное в цензуру в марте 1830 г. В заседании цензурного комитета 28 марта «Щеглов представил оную (статью) на позволение комитета, обретая очень тёмною сообразно содержанию, и тяжело подметить настоящее желание сочинителя. При сём г. цензор дворовый советчик Гаевский объявил, что он, со собственной стороны, считает грубым такую статью отпечатывать в газете, обращающейся во повальном употреблении: однако г. представитель (Бороздин) а также гг. цензоры Бутырский а также Щеглов (sic!) большинством гласов решили предположить к напечатанию, как никак не заключающую в себе явного значения, неприятного правилам устава о цензуре». Возникло, но, стихотворение только в № 52 «Литературной газеты» от 13 сентября 1830 г. а также без посвящения В.А также. Ланской.
