Донельзя орнаментальная а также настолько же вздорная Славникова – действо наиболее чем закономерное.
Разговор С МИРОЗДАНИЕМ
Славникову мне довелось прочитать, это вы теснее сообразили. За чтением я постоянно упоминал старинную статью екатеринбургского оценка а также литературоведа С. Белякова. Тот брал в библиотеке «Стрекозу, увеличенную по размеров собаки» Славниковой – а также оказался главным читателем книжки; для эксперимента брал полгода спустя – а также оказался вторым.
Вообщем, Славникова по поры числила читателя полностью излишним субъектом. «Диалог идёт меж беллетристом а также мирозданием, а читатель лишь присутствует», – горделиво произносила О.С. – «Если, естественно, желает. Либо никак не находится. Это его дело». Всегда при декларациях такового рода меня мучает приставучий вопросец: а на каковой ляд тогда книги-то выпускать? Обязано существовать, мироздание рукописи никак не воспринимает?..
1-ые опусы жены-букероносицы были навязчивой, сетевому маркетингу перед начинать, демонстрацией велеречия. Рахитичная фабула утопала в словесном клейстере, авторская мысль упорно застревала в брюзгливом омерзеньи к миру а также его жителям, только конвейер сообразно производству тропов работал бесперебойно. Беллетристика такового характеристики предназначается только для миро… правда хорошо, нам ли флиртовать: для рецензентов. Те все вместе имитировали эстетический оргазм – вероятно, издатели на PR никак не скупились. Истина, отдельные адекватномыслящие оценки (М. Ремизова, например) рекомендовали Славниковой заняться эссеистикой: придумывать вслед за тем особенно никак не приходится, но несмотря на все вышесказанное целый простор для всех видов риторики. Но кому она необходима, эссеистика? Ни репутации, ни гонораров. О.С. выбрала поменять ценности, однако никак не жанр: «У книжки, тем паче у толстого романа, обязан существовать опорно-двигательный установка – содержание а также ребус… Сейчас мне любопытно вкалывать над сюжетными, даже остросюжетными вещами… Хочу возвращать прозе местность, пленённую трэшем».
